Uzasadnienie
F. S. w piśmie z dnia [...] kwietnia 2023 r. wniósł o wymierzenie partii politycznej – [...] z siedzibą w W. - grzywny, w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., za nieprzekazanie skargi z dnia [...] sierpnia 2021 r. na bezczynność ww. partii politycznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej wraz z aktami sprawy.
W piśmie z dnia [...] kwietnia 2024 r. skarżący wycofnął wniosek o wymierzenie grzywny oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Postępowanie z wniosku o wymierzenie grzywny podlega umorzeniu.
Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., przepisy o skardze stosuje się odpowiednio do wniosku o wszczęcie postępowania, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W ocenie Sądu, cofnięcie wniosku w niniejszej sprawie należy uznać za dopuszczalne.
Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Takie samo postanowienie, przy zastosowaniu art. 64 § 3 p.p.s.a., należy wydać również w przypadku cofnięcia wniosku wszczynającego odrębne postępowanie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
O zwrocie wpisu od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.