Uzasadnienie
M. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych (obecny organ: Przezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych) w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za nieprzekazanie do Sądu skargi i odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi sprawy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 maja 2018 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku – w terminie 7 dni – pod rygorem jego odrzucenia przez nadesłanie jednego odpisu wniosku. Wskazane wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 5 czerwca 2018 r.
M. C. został również wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w terminie 7 dni - pod rygorem jego odrzucenia. Odpis tego zarządzenia został doręczony w dniu 5 czerwca 2018 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona nie nadesłania żądanego odpisu wniosku, nie uiściła również należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 64 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 P.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.).
Wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a.).
M. C. mimo wezwań Sądu doręczonych wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnego wpisu, a także nie nadesłał żądanego odpisu wniosku. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny podlega on odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.