Uzasadnienie
M. M. wnioskiem z dnia 15 marca 2008 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Z treści wniosku wynika, że M. M. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i małoletnią córką.
W uzasadnieniu złożonego oświadczeniu skarżący wskazał, iż obecnie, ze względu na wiek i choroby, nie pracuje i nie otrzymuje żadnego dochodu. Podkreślił również fakt choroby niepełnosprawnej córki, która powinna być objęta szczególną opieką. Oświadczył, iż całkowity dochód jego rodziny sprowadza się do kwoty 1117 zł z tytułu emerytury żony oraz świadczenia rodzinnego. Wcześniej, w rubryce 7 formularza wniosku podał, że posiada udział wynoszący 1/3 we współwłasności nieruchomości zabudowanej, udział wynoszący 1/2 we współwłasności nieruchomości garażowej, samochód osobowy o wartości ok. 6.000 zł oraz środki pieniężne w kwocie około 11.400 zł.
Ponadto sytuacja majątkowa skarżącego jest znana Sądowi z urzędu, bowiem była ona przedmiotem jego oceny w ramach wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożonego do sprawy oznaczonej sygn. akt II SAB/Wa 95/06 (postanowieniem z dnia 1 lutego 2007r. o powołanej wyżej sygnaturze przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym).
To zaś oznacza, że rozpatrując wniosek z dnia 15 marca 2008r. Sąd może oprzeć się na ustaleniach poczynionych we wcześniej rozpatrzonej sprawie.
W myśl art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W tym zaś zakresie Sąd stwierdził, iż sytuacja materialna i rodzinna skarżącego ustalona w sprawie II SAB/Wa 95/06 nie uległa zasadniczej zmianie, a tym samym wyłącznym źródłem dochodu skarżącego nadal pozostaje emerytura jego żony uzupełniona świadczeniami rodzinnymi. I choć skarżący posiada środki pieniężne w postaci oszczędności w wysokości przeszło 11.000 zł, to jednak ponosi on dodatkowe wysokie koszty związane z opieką nad niepełnosprawną córką, a zatem uzasadnione jest twierdzenie, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.