Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 lutego 2015 r., sygn. akt II SO/Wa 23/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Janusz Walawski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2014 r. sygn. akt II SO/Wa 23/14
Sprawa
w sprawie z wniosku A. S. o wymierzenie Prezesowi Rady Ministrów grzywny za nieprzekazanie skargi z dnia 17 lutego 2014 r., odpowiedzi na skargę i akt w sprawie II SAB/Wa 169/14 postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wyjaśnić nadto należy, że strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), a jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom (art. 67 § 5 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 30 grudnia 2014 r. jeszcze przed doręczeniem odpisu tego postanowienia reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi z urzędu adw. W. S., zatem zażalenie na postanowienie z dnia 30 grudnia 2014 r. należy uznać za przedwczesne. Odrzucenie zażalenia niniejszym postanowieniem nie zamyka jednak skarżącemu drogi do wniesienia zażalenia po zgodnym z prawem doręczeniu odpisu postanowienia z dnia 30 grudnia 2014 r. wyznaczonemu pełnomocnikowi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2014 r., dokument z 5 listopada 2014 r., dokument z 3 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.