Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego; w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie do treści art. 46 § 3 powołanej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Ponadto zgodnie z art. 64 § 3 cytowanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W dniu 6 kwietnia 2016 r. S. G., wskazując, że jest pełnomocnikiem B. G., złożył do Sądu wniosek o wymierzenie Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej grzywny na podstawie art. 55 § 1 cytowanej ustawy. Do wniosku nie dołączono pełnomocnictwa dla S. G. W związku z tym, Sąd pismem z dnia 7 czerwca 2016 r. wezwał S. G. do uzupełnienia braku formalnego wniosku i nadesłanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku pełnomocnictwa upoważniającego go do działania w imieniu B. G. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Powyższe wezwanie doręczone zostało w dniu 27 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych wniosku o wymierzenie grzywny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.