Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SO/Wa 35/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2007 r na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt
Sprawa
sprawy w sprawie o sygn. II SA/Wa 1003/07 na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zażalenia z dnia [...] lutego 2007 r. na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej

Sentencja

postanawia:

  1. - oddalić wniosek-

Uzasadnienie

J. R. w dniu [...] czerwca 2007 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, za przekroczenie dopuszczalnego terminu określonego w art. 54 § 2 ppsa do przekazania skargi, odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy do sądu (sygn. akt II SA/Wa 1003/07).

Zgodnie z art. 55 § 1 ppsa, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 ppsa, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku.

Jak wynika z akt sprawy o sygn. II SA/Wa 1003/07, skarga J. R. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] została złożona osobiście na Biurze Przepustek Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w dniu 10 maja 2007 r. pod nr [...]. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazał wyżej wskazaną skargę wraz z odpowiedzią i aktami sprawy w dniu 6 czerwca 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której zostały przekazane z organu skarga, odpowiedź na skargę oraz akta administracyjne w sprawie o sygn. II SA/Wa 1003/07 k – 13).

Z zestawienia daty wniesienia skargi do organu (10 maja 2007 r.) z datą przekazania do sądu skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych (6 czerwca 2007 r.) wynika, iż Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do Sądu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w przewidzianym trzydziestodniowym terminie, zatem wniosek o wymierzenie organowi grzywny jest niezasadny. Dodatkowo wskazać należy, iż zgodnie z art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 ppsa w zw. z art. 54 § 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.