Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SO/Wa 35/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku R. S. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi do sądu postanawia - odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

R. S. pismem z dnia 4 maja 2016 r. wystąpił z wnioskiem o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego w [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność organu do sądu, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2016 r. sygn. akt II SO/Wa 35/16 wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych przedmiotowego wniosku, poprzez złożenie odpisu wniosku w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie do złożenia odpisu wniosku z dnia 4 maja 2016 r. o wymierzenie grzywny, zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 28 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sądowych sprawy, k-18).

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych przedmiotowego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 64 § 3 ustawy).

Stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, pomimo doręczenia mu w dniu 28 czerwca 2016 r. wezwania do złożenia odpisu wniosku o wymierzenie grzywny, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie nadesłał odpisu wniosku. Tym samym nie usunął braków formalnych wniosku, a zatem wniosek podlega odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 września 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.