Uzasadnienie
Wytwórnia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w piśmie z 12 lipca 2019 r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie w terminie kompletnych akt sprawy dotyczących jej wniosku z dnia 29 maja 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Z akt sprawy wynika, że Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 22 lipca 2019 r. wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Skarżąca w piśmie z 23 lipca 2019 r. cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny. W piśmie z 6 sierpnia 2019 r. stwierdziła, że w tej sytuacji uiszczenie wpisu sądowego "stało się bezprzedmiotowe".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek złożony przez skarżącą w trybie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 powołanej ustawy pisma wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, podlegają opłacie wpisem.
Z niespornych okoliczności faktycznych sprawy wynika,. że Wytwórnia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] w wyznaczonym terminie do uiszczenia wpisu sądowego (który upłynął w dniu 30 lipca 2019 r.) nie uiściła wpisu sądowego.
W tej sytuacji oświadczenie Spółki o cofnięciu wniosku należy uznać za bezskuteczne. Strona może bowiem cofnąć wniosek wszczynający postępowanie w danej sprawie, jeżeli ten wniosek nie jest dotknięty brakami które uniemożliwiają nadanie mu dalszego biegu.
W związku z tym wniesiony wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.