Uzasadnienie
W dniu [...] kwietnia 2005r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prokuratorowi Generalnemu grzywny za niezastosowanie się do obowiązku przekazania odpowiedzi na jego skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] lipca 2004r. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpoznania dwóch zażaleń z dnia [...] czerwca 2004r. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego [...] w sprawach z zakresu dostępu do informacji publicznej (sprawa oznaczona sygn. akt II SAB/Wa 52/05).
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2005r. sygn. akt II SA/Wa 838/05 Z. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny.
Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005r. sygn. akt I OZ 824/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L. na ww. zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego, uznając, iż nie zasługuje ono na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy). W myśl zaś art. 64 § 3 tej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z. L. wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku - po wyczerpaniu środków zaskarżenia - nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.