Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2005 r., sygn. akt II SO/Wa 363/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. z dnia [...] maja 2005 r. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej postanawia -oddalić wniosek-

Uzasadnienie

Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W dniu 23 maja 2005 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ww. ustawy za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 cyt. ustawy w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 91/05.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 13 kwietnia 2005 r. do Oddziału Skarg i Wniosków Sekretariatu MON wpłynęła skarga J. S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej. W dniu 12 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie organ złożył skargę wraz z załącznikami, odpowiedź na skargę oraz teczkę akt personalnych.

Należy stwierdzić, że powołany wyżej art. 55 § 1 ww. ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do wykonania ustawowego obowiązku gwarantującego prawo strony do niezwłocznego rozpatrzenia sprawy przez sąd. Należy stwierdzić, że organ przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz teczkę akt personalnych do Sądu.

W konsekwencji trudno czynić organowi zarzut niewykonania obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 powołanej ustawy, a zatem nie istnieje podstawa do wymierzenia Ministrowi Obrony Narodowej grzywny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 54 i 55 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.