Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SO/Wa 368/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z. L. z dnia 23 maja 2005 r. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu za nieprzekazanie Sądowi odpowiedzi na skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 872/05 postanawia - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Skarżący wezwany został do uiszczenia wymaganego wpisu – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z dnia 8 czerwca 2005 r., pod rygorem odrzucenia wniosku o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Generalnemu za nieprzekazanie Sądowi odpowiedzi na skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 872/05 (poprzednia sygn. akt II SO/Wa 189/05). Sąd pouczył skarżącego o skutkach nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie. Wezwanie niniejsze doręczone zostało Z. L. w dniu 14 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy)

Skarżący nie wykonał wezwania do uiszczenia wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek podlega odrzuceniu przez Sąd.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.