Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 maja 2013 r. W. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Sądu Rejonowego w W. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 01 kwietnia 2013 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej (zarejestrowanej pod sygn. akt II SAB/Wa 211/13), odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 37/13 wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowego wniosku, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Odpis przedmiotowego zarządzenia wnioskodawca otrzymał w dniu 18 czerwca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sprawy).
Pismem z dnia 24 czerwca 2013 r. wnioskodawca zwrócił się do WSA w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Zarządzeniem Sędziego WSA w Warszawie z dnia 25 lipca 2013 r. sygn. akt
II SO/Wa 37/13 pozostawiono wniosek W. S. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, z uwagi na to, iż wnioskodawca nie nadesłał wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Odpis przedmiotowego zarządzenia wnioskodawca otrzymał w dniu 29 lipca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sprawy).
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 06 września 2013 r. wnioskodawca został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 37/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego w W. za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 01 kwietnia 2013 r. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] lutego 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej (zarejestrowanej pod sygn. akt II SAB/Wa 211/13), odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Powyższe wezwanie doręczono wnioskodawcy w dniu 20 września 2013 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika w aktach sprawy).
Wnioskodawca nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. wniosku, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 04 października 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawca, pomimo doręczenia mu w dniu 20 września 2013 r. wezwania Sądu z dnia 16 września 2013 r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 06 września 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 37/13 o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. sygn. akt II SO/Wa 37/13, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. wniosku, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 04 października 2013 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 oraz w związku z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.