Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 18 maja 2010 r. J. S. wystąpił o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w W. za nieprzekazanie w ustawowym terminie jego skargi z dnia 25 marca 2010 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia [...] marca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SO/Wa 39/10 J. S. wezwany został do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku - wpisu w wysokości 100 zł. Odpis wyżej wymienionego zarządzenia doręczony został wnioskodawcy w dniu 27 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy: k. 35).
W dniu 6 września 2010 r. skarżący uiścił wpis sądowy od powyższego wniosku (polecenie przelewu w aktach sprawy: k. 36).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.).
Stosownie zaś do treści art. 85 p.p.s.a. ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
W niniejszej sprawie z zestawienia daty doręczenia skarżącemu zarządzenia wyzywającego do uiszczenia wpisu (27 sierpnia 2010 r.) oraz daty uiszczenia wpisu (6 września 2010 r.) wynika, iż skarżący uiścił wpis sądowy po terminie. Ostatnim dniem na dokonanie tej czynności był bowiem dzień 3 września 2010 r.
Czynność podjęta po wyznaczonym terminie nie wywarła żadnego skutku prawnego, dlatego nieopłacony wniosek, jako niedopuszczalny, podlega odrzuceniu. Ponadto skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 58 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.