Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 maja 2007 r., sygn. akt II SO/Wa 4/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny
Sprawa
w sprawie ze skargi [...]Sp. z o.o. z dnia [...] sierpnia 2006 r. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie postanowienia odrzucającego zażalenie na bezczynność organu

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie

Stosownie do treści 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy).

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2007 r. (k-18) skarżąca – [...] Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 10 kwietnia 2007 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła żądanego wpisu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.