Uzasadnienie
M. L. w dniu 25 czerwca 2005 r. wniósł za pośrednictwem urzędu pocztowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Szefowi Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) za przekroczenie dopuszczalnego terminu określonego w art. 54 § 2 powołanej ustawy przekazania odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy (sygn. akt II SA/Wa 1176/05).
Zgodnie z art. 55 § 1 powołanej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku.
Z akt sprawy o wskazanej sygnaturze II SA/Wa 1176/05 wynika, że skarga M. L. została skierowana bezpośrednio do Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 12 maja 2005 r. Skarga ta wraz z załącznikami została doręczona organowi w dniu 16 maja 2005 r. (dowód nadania i doręczenia skargi znajduje się w aktach sprawy). Odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy nadesłana została do Sądu w dniu 13 czerwca 2005 r. (wykaz nr [...] przesyłek nadanych przez Biuro Kadr Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego).
Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do Sądu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w przewidzianym trzydziestodniowym terminie, zatem, wniosek o wymierzenie organowi grzywny jest niezasadny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.