Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 listopada 2005 r., sygn. akt II SO/Wa 485/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska
Rozpoznanie
w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę i akt
Sprawa
sprawy w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1003/05 ze skargi R. K. z dnia 29 kwietnia 2005 r. na decyzję Pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej ds. Resortowej Opieki Zdrowotnej z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty różnicy pomiędzy uposażeniem należnym z grupy uposażenia [...] i [...]wraz z odsetkami ustawowymi oraz odmowy wystawienia zaświadczenia żądanej treści postanawia -oddalić wniosek-

Uzasadnienie

Stosownie do art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W dniu 2 sierpnia 2005 r. (data stempla pocztowego) R. K. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o wymierzenie Pełnomocnikowi Ministra Obrony Narodowej ds. Resortowej Opieki Zdrowotnej grzywny w trybie art. 55 § 1 ww. ustawy za niezastosowanie się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 cyt. ustawy w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1003/05.

Z akt sprawy II SA/Wa 1003/05 wynika, że skarga R. K. wpłynęła do organu w dniu 5 maja 2005 r. Należy stwierdzić, że skarga, odpowiedź na skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego zostały przekazane do Sądu przy piśmie z dnia 25 maja 2005 r. i wpłynęły do Sądu w dniu 30 maja 2005 r.

Należy stwierdzić, że powołany wyżej art. 55 § 1 ww. ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do wykonania ustawowego obowiązku gwarantującego prawo strony do niezwłocznego rozpatrzenia sprawy przez sąd.

Należy stwierdzić, że organ przekazał skargę, odpowiedź na skargę oraz akta postępowania do Sądu w ustawowym terminie, a zatem nie istnieje podstawa do wymierzenia organowi grzywny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 54 i 55 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.