Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 października 2013 r., sygn. akt II SO/Wa 62/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Eugeniusz Wasilewski
Rozpoznanie
w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku E. F. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Pismem z 19 lipca 2013 r. E. F. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z 12 stycznia 2012 r. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej (zarejestrowanej pod sygn. akt II SA/Wa 259/12) wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W odpowiedzi na wniosek Minister Obrony Narodowej wyjaśnił, że skarga z dnia 12 stycznia 2012 r. wpłynęła do organu w dniu 12 stycznia 2012 r. natomiast organ w dniu 9 lutego 2012 r. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 P.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 55 § 1 P.p.s.a., w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 P.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy II SA/Wa 259/12, E. F. skargę z 12 stycznia 2012 r. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej - wniósł do organu 12 stycznia 2012 r. (data prezentaty Ministerstwa Obrony Narodowej).

Zatem od 13 stycznia 2012 r. należy liczyć 30 dniowy termin na przekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Minister Obrony Narodowej udzielił odpowiedzi na ww. skargę, którą wraz ze skargą i aktami sprawy, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 9 lutego 2012 r. (data prezentaty Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie).

Z zestawienia daty otrzymania przez organ skargi – 12 stycznia 2012 r. z datą przekazania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę Sądowi – 9 lutego 2012 r. wynika, że Minister Obrony Narodowej zachował 30 dniowy termin, o którym mowa w art. 54 § 2 P.p.s.a.

W sprawie nie doszło również do żadnych uchybień ze strony organu w zakresie kompletności akt administracyjnych.

Powyższe obliguje Sąd do oddalenia wniosku E. F. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 54 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.