Uzasadnienie
P. W. pismem z dnia 1 grudnia 2016 r. złożył wniosek o wymierzenie Fundacji [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 21 października 2016 r. wraz aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Pismem z dnia 2 stycznia 2017 r. skarżący cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny. W uzasadnieniu pisma skarżący wskazał, iż doszło do pomyłki, bowiem nie została przekazana do Sądu skarga z dnia 20 lipca 2016 r. o bardzo podobnej treści, natomiast skarga z dnia 21 października 2016 r. wpłynęła do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.