Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SO/Wa 82/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Pisula-Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku M. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Obrony Narodowej za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy w sprawie ze skargi M. L. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej postanawia - oddalić wniosek -

Uzasadnienie

W dniu 5 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Obrony Narodowej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), za nieprzekazanie Sądowi skargi na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w zakresie rozpatrzenia jego wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej, wraz z aktami sprawy.

Postępowanie w sprawie ze wskazanej wyżej skargi M. L., wniesionej do Sądu za pośrednictwem organu w dniu 23 maja 2006 r. (data stempla pocztowego) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prowadził pod sygn. akt

II SAB/Wa 118/06. Skarga ta wpłynęła do organu w dniu 2 czerwca 2006 r.

Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Minister Obrony Narodowej w dniu 5 lipca 2006 r. przekazał do Sądu skargę wraz z odpowiedzią na nią oraz aktami postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi organ wniósł o oddalenie wniosku wobec wypełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 ustawy Prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku.

Minister Obrony Narodowej wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do Sądu skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy. Organ nie dochował wprawdzie terminu przewidzianego do dokonania tej czynności, jednakże dwudniowe opóźnienie, nie uzasadnia w tym przypadku wymierzenia organowi grzywny. Opóźnienie to nie wywołało niekorzystnych skutków po stronie skarżącego, który wniosek o wymierzenie grzywny wniósł w tym samym dniu, w którym organ obowiązek wypełnił.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.