Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 86/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk
Rozpoznanie: w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.S. o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 86/11 w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy K. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych
Sprawa: w sprawie ze skargi W.S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 30 września 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej [...].

Sentencja

postanawia:

sprostować na stronie czwartej, w wierszu pierwszym od góry postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. akt II SO/Wa 86/11, oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "J." wpisać "W.".

Uzasadnienie

W dniu 14 marca 2012 r. skarżący W.S., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu ww. postanowienia WSA w Warszawie wskazując, że zamiast imienia "J." winno być wpisane imię "W.".

Sąd stwierdził, że omyłka taka miała miejsce, a tym samym złożony wniosek jest zasadny.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 270) należało postanowić, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2012 r., dokument z 29 lutego 2012 r., dokument z 29 lutego 2012 r., dokument z 4 stycznia 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.