Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 października 2007 r., II SO/Wr 2/07

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu·16 października 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o wymierzenie grzywny
Sprawa
w sprawie ze skargi K.K. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie samowoli budowlanej dotyczącej linii energetycznej L-[...] i L [...] p o s t a n a w i a wymierzyć Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w kwocie 3000 zł (słownie: trzy tysiące)
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. skarżący wnosił o ukaranie Inspektora Nadzoru Budowlanego w K grzywną na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, że Inspektor Nadzoru Budowlanego w K pozostaje w bezczynności, albowiem nie ustosunkował się do skargi wniesionej przez skarżącego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu [...] r.(sygn. [...]) i nie udzielił odpowiedzi na skargę oraz nie przekazał Sądowi akt administracyjnych sprawy w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Z akt sądowych sprawy o sygn. [...] (poprzednia sygn. [...]) wynika, że skarga K.K wniesiona została bezpośrednio do Sądu w dniu [...]r. W dniu [...]r. a następnie ponownie w dniu [...]r. doręczone zostało organowi pismo Sądu, przy którym przesłany został odpis skargi wraz z wezwaniem do udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłanie akt administracyjnych sprawy w trybie art. 54 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność jest skarżona, obowiązany jest przekazać Sądowi akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia doręczenia skargi. Pomimo dwukrotnego doręczenia wezwania Inspektor Nadzoru Budowlanego w K nie wykonał obowiązku wynikającego z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II.

Z tych względów działając na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 154 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. Wysokość grzywny określona została w oparciu o przeciętne wynagrodzenie miesięczne w gospodarce narodowej w roku 2006 w określone na kwotę 2.059,92 zł, ogłoszone przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego obwieszczeniem z dnia 19 lutego 2007r. (M.P. Nr 14, poz. 146).

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.