Uzasadnienie
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia sądów administracyjnych, które nie kończą postępowania w sprawie, mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2010 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżących o wymierzenie grzywny organowi – Burmistrzowi Gminy T. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi do sądu administracyjnego. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 29 czerwca 2010 r. oraz ustanowionemu dla skarżących prawomocnym postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2009 r. pełnomocnikowi w osobie adw. M. W. – J. - w dniu 30 czerwca 2010 r.
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził prawomocność postanowienia tego Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r. oddalającego wniosek skarżących o wymierzenie grzywny organowi – Burmistrzowi Gminy T za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi do sądu administracyjnego.
W dniu 26 lipca 2010 r. skarżący złożyli osobiście w tut. Sądzie pismo adresowane do Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym oświadczyli, że składają wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 15 czerwca 2010 r. oraz zażalenie na to postanowienie, jednocześnie wskazali, że ustanowiony w ramach pomocy prawnej pełnomocnik nie był umocowany do reprezentowania M. W., bowiem ten nie udzielił mu pełnomocnictwa. Zatem wobec braku doręczenia wydanego w tej sprawie postanowienia z dnia 15 czerwca 2010 r. skarżącemu – M. W., postanowienie Sądu z dnia 19 lipca 2010 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r. należało uchylić, co orzeczono na podstawie art. 165 cytowanej ustawy.