Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 1 września 2022 r., II SPP/Bd 36/22

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy·1 września 2022 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Rozpoznanie
w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu S. S.
Od orzeczenia
od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 czerwca 2022 r.
Skład
sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz przewodniczący
Sprawa
w sprawie ze skargi S. S. na decyzję W. z dnia [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie uraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika oraz umorzył postępowanie z wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] lipca 2022 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia od tego postanowienia sprzeciwu - w terminie 7 dni od dnia doręczenia.

W dniu [...] lipca 2022 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia starszego referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, (w tym od postanowień referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie zaś do treści § 2 art. 259 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Nie ulega wątpliwości, iż sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2022 r., złożony został po upływie siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego wniesienie. Termin ten bowiem, wobec doręczenia skarżącemu w dniu [...] lipca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 21 akt sądowych) postanowienia starszego referendarza sądowego z [...] czerwca 2022 r., upływał z dniem [...] lipca 2022 r. Tymczasem pismo procesowe stanowiące sprzeciw od powyższego postanowienia zostało złożone w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu [...] lipca 2022 r., (k. 22 akt sądowych) a zatem po upływie przewidzianego do dokonania tej czynności terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 259 § 2 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.