Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 września 2021 r., sygn. akt II SPP/Kr 82/21

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 23 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Magda Froncisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. W.
Od orzeczenia
od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 czerwca 2021 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 1 lutego 2021 r. znak [...] w przedmiocie wyjaśnienia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2021 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o przedłużenie terminu do złożenia formularza PPF i pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 23 lipca 2021 r.

Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. zarządzenia referendarza, nadając go listem poleconym w dniu 29 lipca 2021 r.

Sprzeciw nie został podpisany.

Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącego Wydziału z 5 sierpnia 2021 r., skarżąca została wezwana (wezwanie k. 28 akt) do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 31 sierpnia 2021 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie podpisała sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Zgodnie z § 2 tego przepisu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższego przepisu wynika, że aby można było nadać sprzeciwowi dalszy bieg, wszystkie jego braki winny być uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu – w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia.

Mimo doręczenia wezwania i upływu zakreślonego terminu braki sprzeciwu nie zostały uzupełnione (brak podpisu), a zatem sprzeciw podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.