Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. M. na bezczynność W. Centrum Medycyny Pracy. W terminie otwartym do zaskarżenia powyższego orzeczenia M. M. złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika celem wniesienia skargi kasacyjnej.
W informacji zawartych we wniosku wynika, że M. M. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości [...] zł. Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, ani oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartościowych. W ramach zobowiązań i stałych wydatków wnioskodawca wskazał na: alimenty - [...] zł, opłaty za wodę - ok. [...] zł, opłaty za Internet i TV - [...] zł, koszty zakupu żywności – ok. [...]-[...] zł, koszty zakupu środków czystości - ok. [...] zł. Jednocześnie wnioskodawca poinformował, że korzysta z pomocy finansowej rodziców, którzy często pokrywają jego koszty utrzymania.
Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2018 roku, poz. 1302), dalej jako "P.p.s.a.".
Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca pozostaje obecnie w trudnej sytuacji finansowej i nie dysponuje środkami finansowymi ani majątkiem, które mogłyby stanowić źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowego. W takiej sytuacji należy uznać, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Ponieważ wnioskodawca nie określił o jakiego rodzaju pełnomocnika się ubiegał, za zasadne uznano ustanowienie dla niego adwokata.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Talaga