Orzeczenie SN z 25 maja 1995 r., III ARN 24/94

Sprawa

sprawy ze skargi (...) na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w (...) w przedmiocie uprawnień kombatanckich

Od orzeczenia

na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 13 października 1993 r. SA/Gd 702/93 postanowił umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.

Teza

Minister Sprawiedliwości cofnął wniesioną przez siebie rewizję nadzwyczajną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego podając jednocześnie przyczynę swej decyzji, to jest rozstrzygnięcie przez powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z dnia 17 listopada 1994 r. III AZP 3/94 /OSNAPU 1995 z. 14 poz. 165/ podstawowego zagadnienia prawnego stanowiącego osnowę zarzutów prawnych rewizji nadzwyczajnej i stanowiącej jeden z podstawowych jej zarzutów.

Cofnięcie rewizji nadzwyczajnej powinno być oceniane z punktu widzenia dopuszczalności tej czynności według kryteriów określonych w art. 203 par. 4 Kpc.

Sentencja

Sąd Najwyższy

Uzasadnienie

Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące rewizji nadzwyczajnej nie regulują wprost sytuacji, w której podmiot wnoszący rewizję nadzwyczajną cofa tą rewizję, lecz zawierają odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o rewizji /art. 423 par. 1 zdanie pierwsze Kpc/. Należy zatem w przedmiocie złożonego wniosku orzec na podstawie art. 393 par. 2 Kpc, który stanowi, że w razie cofnięcia rewizji sąd rewizyjny, jeżeli uzna, że cofnięcie jest dopuszczalne, umarza postępowanie w sprawie.

Należy podzielić stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 lutego 1994 r. III ARN 64/93, że czynność cofnięcia rewizji nadzwyczajnej powinna być oceniana z punktu widzenia tej czynności, według kryteriów, określonych w art. 203 par. 4 Kpc, gdyż art. 393 par. 1 Kpc stanowi, że jeżeli nie ma przepisów szczególnych o postępowaniu przed sądem rewizyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Sąd Najwyższy nie dostrzega okoliczności, z punktu widzenia których cofnięcie rewizji nadzwyczajnej przez Ministra Sprawiedliwości byłoby niedopuszczalne.

Z tych przyczyn i stosownie do wyżej powołanych przepisów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane tą rewizją.