Orzeczenie SN z 27 stycznia 1988 r., III ARN 34/87
OrzeczenieprawomocneSąd Najwyższy·27 stycznia 1988 r.
UdostępnijCytuj
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję dyrektora Wydziału Geodezji (...) Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie oddania działki budowlanej w użytkowanie wieczyste
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 1987 r. SA/Gd 1410/86 oddala rewizję nadzwyczajną.
Sentencja
Sąd Najwyższy
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem par. 3 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 września 1985 r. w sprawie zasad i trybu ustalania opłat z tytułu użytkowania wieczystego, zarządu i użytkowania gruntów /Dz.U. nr 47 poz. 241/ opłata roczna za użytkowanie wieczyste gruntu przeznaczonego pod budownictwo użytkowe wynosi co najmniej 1,5 procent ceny gruntu obowiązującej w danym okresie, a pierwsza opłata roczna nie może przekraczać trzydziestokrotnej opłaty rocznej określonej bez zastosowania obniżek.
Unormowania te pozostawiają uznaniu organów administracji ustalenie wysokości rocznej opłaty i krotności pierwszej opłaty rocznej.
Nie oznacza to jednak dopuszczalności dowolnego ustalania tych opłat.
Zaskarżona decyzja nie spełnia wymagań tych przepisów, co słusznie wywodzi Naczelny Sąd Administracyjny w motywach zaskarżonego wyroku, aczkolwiek przepisów tych nie powołuje, ograniczając się do wskazania naruszenia art. 7 Kpa.
W konsekwencji powyższych rozważań stwierdzić należy, że przyczyną uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zaskarżonej decyzji było naruszenie wskazanych wyżej przepisów postępowania administracyjnego, a nie tylko, jak zarzuca skarżący, art. 7 Kpa.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.