Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Orzeczenie SN z 27 maja 1987 r., III ARN 4/87

OrzeczenieprawomocneSąd Najwyższy·27 maja 1987 r.
Sprawa
sprawy ze skargi dyrekcji Ośrodka Sztuki Estradowej (...) na decyzję dyrektora Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymierzenia podatków od wynagrodzeń za lata 1984-1985 i odsetek za zwłokę
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego PRL (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 29 sierpnia 1986 r. SA/Lu 383/86 uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje (...).

Sentencja

Sąd Najwyższy

Uzasadnienie

Istota zagadnienia w rozpatrywanej sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii, wedle jakich zasad wypłacane przez Ośrodek Sztuki Estradowej wynagrodzenia winny być opodatkowane.

Mianowicie, czy należy je zakwalifikować do wynagrodzeń, o których mowa w par. 1 pkt 13 rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 9 lutego 1982 r. w sprawie niektórych przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem od wynagrodzeń /Dz.U. nr 5 poz. 36/, czy też do wynagrodzeń wymienionych w pkt 8 tegoż rozporządzenia.

Istnieją podstawy do zaliczenia wymienionych wynagrodzeń do kategorii wymienionej w par. 1 pkt 8 i par. 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, choć podstawy do zaliczenia do tej grupy nie zostały zweryfikowane, przeto zaskarżony wyrok jako wydany z rażącym naruszeniem prawa podlega uchyleniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.