Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 25 marca 1992 r., sygn. akt III AZP 1/92
Tezy
Na poniższy wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego:
O wyjaśnienie wątpliwości nasuwających się na tle stosowania art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ przez udzielenie odpowiedzi na pytanie:
który z organów gminy jest uprawniony do podjęcia uchwały, o jakiej mowa w zdaniu drugim tego przepisu, a zwłaszcza czy uprawnienie to przysługuje organowi, którego uchwały nie dotyczy rozstrzygnięcie nadzorcze?
Sąd Najwyższy postanowił:
wobec cofnięcia wniosku o udzielenie odpowiedzi na przedstawione zagadnienie przez Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostawić wniosek bez rozpoznania /art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym - /t.j. Dz.U. 1990 nr 26 poz. 153 ze zm./.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia. To nie jest porada prawna.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.