OrzeczenieprawomocneSąd Najwyższy·27 czerwca 1988 r.
UdostępnijCytuj
Sprawa
sprawy ze skargi (...) na decyzję Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację (...) w przedmiocie stwierdzenia uprawnień kombatanckich
Od orzeczenia
na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 1986 r. II SA 2181/86 uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Zarządu Głównego Związku Bojowników o Wolność i Demokrację (...).
Teza
Samo skazanie za określone przestępstwo, niezależnie od daty jego popełnienia i wyrokowania nie wyłącza możliwości oceny zachowania się osoby, celem ustalenia, czy spełnia ona warunki z ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ do uzyskania świadczeń w tej ustawie przewidzianych.
Sentencja
Sąd Najwyższy
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Prezentowany pogląd wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 1984 r. III AZP 6/84 /OSNCP 1985 z. 8 poz. 105/ w uzasadnieniu której Sąd Najwyższy stwierdził, że zatarcie skazania prowadzi do nieistnienia prawnych skutków skazania.
Zatarcie skazania bowiem skutkuje z mocy art. 110 Kk uznanie skazania za niebyłe i usunięcie wpisu o skazaniu z rejestru skazanych.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.