Orzeczenie SN z 7 kwietnia 1998 r., III RN 18/98

Sprawa

sprawy ze skargi (...) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (...) w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu uchylić zaskarżone postanowienie.

Od orzeczenia

na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Białymstoku z dnia 27 listopada 1997 r. SA/Bk 1324/97 postanawia:

Teza

Przewodniczący wydziału /lub prezesa ośrodka zamiejscowego/ ma obowiązek wezwania do uiszczenia tzw. wpisu od skargi w każdym wypadku, a więc niezależnie od tego czy wpis ma charakter stały czy też stosunkowy oraz niezależnie od tego przez kogo skarga została wniesiona, czyli także w sytuacji gdy skargę wniósł adwokat lub radca prawny /par. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej /Dz.U. nr 117 poz. 563/.

Sentencja

Sąd Najwyższy

Uzasadnienie

W konsekwencji każde odrzucenie skargi z powodu nie uiszczenie należnego wpisu, jeżeli nastąpiło bez uprzedniego wezwania do jego uiszczenia, tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, stanowi rażące naruszenie prawa. Trafność powyższego stanowiska potwierdza także zmiana par. 7 tego rozporządzenia, dokonana rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 1997 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej /Dz.U. nr 157 poz. 1032/ w ten sposób, że do powyższego przepisu dodano zdanie drugie w brzmieniu: "Nie dotyczy to wpisu stałego od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego". Oznacza to bowiem, że przed wejściem w życie rozporządzenia zmieniającego przewodniczący wydziału był obowiązany wezwać do uiszczenia wpisu także w przypadku wpisu stałego od skargi wniesionej przez adwokata lub radcę prawnego.