- Sprawa
- w sprawie ze skargi Kazimierza W. prowadzącego firmę - Przedsiębiorstwo Handlowo-Transportowe "T.-P." w M. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia 24 grudnia 1998 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła
- Rozpoznanie
- na rozprawie rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...)
- Od orzeczenia
- od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2000 r., I SA/Lu 114/99 - uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA ZO w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Teza
Zasady demokratycznego państwa prawnego nie mogą prowadzić do ewentualnego usprawiedliwienia zaniżenia obarczających importera należności celnych tylko z tego powodu, że organ celny dopiero w późniejszym terminie uzyskał wiadomości uzasadniające odmienne określenie stawek celnych tego samego towaru importowanego w ramach ujawnienia nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania pierwotnej decyzji, które dotyczyły rodzajowo tego samego towaru /oleju/.
Istotne jest przy tym to, że tych nowych okoliczności faktycznych organ celny nie przeoczył w wyniku niestarannego sprawdzenia rodzaju sprowadzonego towaru lub niewłaściwej analizy przedłożonej dokumentacji przy odprawie celnej, ale ujawniły się one jako nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania pierwotnej decyzji celnej dopiero wskutek uzyskania nowych dowodów dotyczących tego samego towaru celnego, które wcześniej nie były znane organowi celnemu.
Sentencja
Sąd Najwyższy