Orzeczenie Sądu Najwyższegoz 10 czerwca 2003 r., sygn. akt III RN 94/02

Metryka

Sprawa

w sprawie ze skargi "H.-P.E.P." Sp. z o.o. w Sz. na decyzję Izby Skarbowej w Sz. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r.,

Rozpoznanie

na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...)

Od orzeczenia

od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2001 r., SA/Sz 1223/00, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuję sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu - Ośrodkowi Zamiejscowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

Teza

Do chwili podjęcia przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników w dniu 5 marca 1997 r. uchwały w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki dokonywane przez udziałowca Spółki "wpłaty na poczet kapitału" tej Spółki nie mogły być objęte wyłączeniem przedmiotowym przychodów, o którym mowa jest w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, bowiem skorzystanie z tego wyłączenia możliwe było dopiero w chwili rzeczywistego podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w wyniku podjęcia stosownej uchwały przez zgromadzenie wspólników.

Należało je w tym czasie zaliczyć do przychodów Spółki jako tzw. nieodpłatne świadczenia /art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych/, których wartość - stosownie do art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - powinna zostać ustalona w wysokości odpowiadającej wysokości odsetek, jakie Spółka musiałaby zapłacić, gdyby takie same kwoty chciała w tym czasie pozyskać do dyspozycji na rynku kapitałowym.

Do przychodów zalicza się wartość "otrzymanych" /sic!/ nieodpłatnych świadczeń, a więc w danym wypadku wpłaconych kwot pieniężnych na rachunek Spółki, niezależnie od tego, czy faktycznie Spółka kwotami tymi zadysponowała, czyli wykorzystała je na określone cele.

Sentencja

Sąd Najwyższy