Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 13 grudnia 1985 r., III SA 1044/85
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·13 grudnia 1985 r.
UdostępnijCytuj
Teza
Z faktu kilkuletniego nieprzebywania w lokalu można wywodzić jedynie utratę "uprawnień do przebywania w lokalu" o charakterze pochodnym /podnajemca, osoba bliska najemcy/.
W takim przypadku opuszczenie lokalu może być traktowane jako dobrowolne wyzbycie się tego uprawnienia.
W przypadku gdy strona legitymuje się samoistnym "uprawnieniem" do przebywania w lokalu, utratę tego uprawnienia należy łączyć z utratą prawa do lokalu.
Do rozstrzygnięcia tej ostatniej kwestii właściwy jest organ do spraw lokalowych, a nie organ załatwiający sprawy z zakresu ewidencji ludności.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.