Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą)z 21 lutego 2003 r., sygn. akt III SA 127/03

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Elżbiety Cz.-G. (...) Radio Puls na sprostowanie do protokołu kontroli ZUS Oddział w P. z dnia 12 grudnia 2002 r. w przedmiocie: wywiązywania się przez płatnika z obowiązków w zakresie ubezpieczeń społecznych postanawia - odrzucić skargę

Teza

Protokołów kontroli nie można zakwalifikować do aktów, o jakich mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 184 Konstytucji NSA sprawuje kontrolę działalności organów administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie. Kategorie aktów i czynności takich organów, które są poddane sądowej kontroli wymieniono w art. 16-18 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. Do takich aktów nie można zakwalifikować protokołów kontroli gdyż opisuje się w nich stan faktyczny, a nie przyznaje, stwierdza albo uznaje uprawnienia lub obowiązki wynikające z przepisów prawa /art. 16 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy o NSA/. Protokoły mogą być weryfikowane w odrębnej wewnętrznej procedurze. W rozpatrywanej sprawie kwestie te reguluje art. 91 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz.U. nr 137 poz. 887 ze zm./.

Wobec powyższego skarga jako niedopuszczalna, dotycząca aktu niepodlegającego ocenie NSA, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 27 ust. 2 ww. ustawy o NSA.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.