Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 4 listopada 1997 r., sygn. akt III SA 1270/96
Teza
1. Zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o finansowaniu gmin /Dz.U. nr 129 poz. 600 ze zm./ zarząd gminy może upoważnić wójta, burmistrza /prezydenta miasta/ do rozstrzygania spraw dotyczących m. in. "zgody" na umorzenie zaległości podatkowych w sprawach dotyczących podatków i opłat lokalnych stanowiących dochody gminy. Powołany przepis nie przewiduje możliwości dalszego cedowania uprawnień np.: na urzędników urzędu gminnego.
2. Obowiązek uzyskania przez organ podatkowy zgody zarządu gminy albo wójta /burmistrza/ na umorzenie zaległości podatkowych nie zwalnia tych organów od zachowania podstawowych zasad Kpa, w tym art. 7, art. 77 par. 1 i art. 80 Kpa. W ramach obowiązków wynikających z powołanych przepisów mieści się też obowiązek sprawdzenia czy zgoda /odmowa zgody/, o której mowa w art. 106 Kpa została wyrażona przez upoważniony organ.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.