Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 1360/02, doręczonym Mirosławowi Feikisowi dnia 3 lutego 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "L." spółka z o.o.. Jednocześnie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o możliwości wniesienia od postanowienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem niniejszego Sądu.
Ponowne rozpatrzenie sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest niedopuszczalne, zapadło bowiem wskazane na wstępie postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Postanowienie z dnia 13 stycznia 2004 r. nie jest jeszcze prawomocne, bowiem skarżący może w terminie do 4 marca 2004 r. wnieść za pośrednictwem tutejszego Sądu, skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub – w sprawach podatkowych – przez doradcę podatkowego.
Sąd potraktował pismo z dnia 8 lutego 2004 r. jako zażalenie na postanowienie WSA z dnia 13 stycznia 2004 r. i uznał, że jest ono niedopuszczalne, ponieważ na postanowienie przysługuje skarga kasacyjna, do wniesienia której termin jeszcze nie upłynął.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił pismo skarżącego z dnia 8 lutego 2004 r., stanowiące w istocie wadliwie wniesione zażalenie, odrzucić.