Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 7 lutego 1997 r., sygn. akt III SA 1427/95

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Obawa użycia broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa Państwa lub porządku publicznego musi dotyczyć bezpośrednio osoby, która o pozwolenie na broń się ubiega, bądź której pozwolenie to zostaje cofnięte.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Stołecznego Policji.

Uzasadnienie

Fakt ewentualnego dostania się broni w ręce osób trzecich nawet w przypadku uzasadnionego podejrzenia, że mogą ją użyć w celach sprzecznych z bezpieczeństwem Państwa lub porządkiem publicznym nie może powodować cofnięcia pozwolenia na broń na tej podstawie, chyba, że zostanie wykazane, iż posiadacz broni miał świadomość tego, że przekazując broń osobom trzecim, zaistnieje obawa użycia broni w sposób opisany w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych /Dz.U. nr 6 poz. 43 ze zm./.

W każdej innej sytuacji gdy broń została posiadaczowi odebrana wbrew jego woli np. kradzieży, napadu, ewentualną podstawą cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni może być wyłącznie art. 11 ust. 1 zdanie pierwsze cytowanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.