Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 18 grudnia 1992 r., sygn. akt III SA 1458/92

Tezy

1. Skoro do postępowania weryfikacyjnego stosuje się w zakresie nie uregulowanym rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 1990 r. w sprawie weryfikacji rocznych bilansów przedsiębiorstw państwowych, wysokości opłat za weryfikację oraz szczegółowych praw i obowiązków biegłych księgowych /Dz.U. nr 62 poz. 361/ - zasady Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1980 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. nr 4 poz. 8 ze zm. oraz art. 1 par. 1 pkt 1 Kpa/, to przebieg tego postępowania powinien być zgodny zarówno z uregulowaniami Kodeksu, jak i samego rozporządzenia.

2. Orzeczenie biegłego jest dowodem w sprawie i zgodnie z wymienionymi wyżej przepisami wymaga ustosunkowania się i oceny przez organ orzekający i to bez względu na to, czy biegły zgłosił pisemny sprzeciw w przypadku zmiany jego wniosków zawartych w orzeczeniu, co oczywiście powinno znaleźć swój wyraz w uzasadnieniu wydanej decyzji.