Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lutego 2004 r., sygn. akt III SA 1465/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jerzy Rypina, Sędziowie NSA (del.) Włodzimierz Kubiak (spr.), Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa
Małgorzata Szamocka protokolant
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2004 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi I., [...] S.A. w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1996 p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł ([...] 30/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia[...] lutego 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował, że decyzją z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uchylił zaskarżoną w sprawie decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia[...] kwietnia 2002r. Nr [...]. W związku z tym wniósł o umorzenie postępowania i miarkowanie kosztów.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. Dlatego też orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki Sąd postanowił stosownie do przepisu art.201 § 1 powołanej ustawy. Wniosku o miarkowanie tych kosztów Sąd nie uwzględnił wobec braku podstawy prawnej do takiego działania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.