Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 17 kwietnia 1986 r., III SA 1550/85
WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·17 kwietnia 1986 r.
UdostępnijCytuj
Teza
Przepis art. 13 ustawy z dnia 26 marca 1975 r - Prawo celne /Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290 ze zm./ ustanawia w ust. 3 obowiązek orzeczenia przepadku towarów celnych określonych w ust. 1 tego przepisu. Obowiązek taki powstaje wówczas gdy dany towar celny będący nośnikiem informacji zawiera treść szkodliwą dla dobra i interesów PRL /według art. 13 ust. 1 prawa celnego/.
Z powyższego wynika, że aby orzec w tym trybie przepadek określonego towaru celnego niezbędne jest uprzednio ustalenie, że jest on nośnikiem informacji zawierającej treść szkodliwą dla dobra i interesów PRL.
Ustalenie to wymaga jednoznacznego wskazania, które fragmenty informacji taką treść zawierają i na czym polega szkodliwość tej informacji dla dobra i interesów PRL.
Sentencja
uchyla zaskarżoną decyzję.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.