Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 7 września 1994 r., sygn. akt III SA 1598/93

Teza

1. W warunkach ustawowej reglamentacji posiadania pozwoleń na broń, podyktowanej względami bezpieczeństwa i porządku publicznego, wyłącznie osobiste predyspozycje i zamiłowania osoby ubiegającej się o takie pozwolenie nie mogą stanowić wystarczających okoliczności uzasadniających wydanie pozwolenia na broń.
2. Nie kwestionując idei masowości uprawiania sportu i możliwości uprawiania go indywidualnie należy jednak odróżnić dyscypliny sportu, których uprawianie nie wiąże się z potrzebą uzyskania jakichkolwiek pozwoleń od tych których uprawianie pozwoleń takich wymaga.

Do tych ostatnich należy uprawianie strzelectwa przy użyciu broni palnej, na którą może być wydane pozwolenie tylko wtedy, gdy organy Policji dojdą do przekonania, że posiadanie takiej broni przez określoną osobę jest uzasadnione np. przynależnością do klubu strzeleckiego i uprawianiem tam sportu strzeleckiego.