Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 5 czerwca 1996 r., III SA 166/95

Teza

Przepisy kodeksu postępowania administracyjnego nie regulują doręczeń pism przy pomocy faxu.

Ze względu jednak na postęp techniczny w komunikowaniu się i wprowadzanie w tym zakresie nowych środków technicznych nie można wykluczyć dopuszczalności doręczania pism faxem.

Takie doręczanie pism, aby mogło zostać uznane za prawidłowe i skuteczne musi być dokonane za pokwitowaniem, przy czym może to być pokwitowanie przyjęcia faxu.

Jednakże pismo, niezależnie od sposobu w jaki jest doręczane, jeżeli adresowane jest do osób prawnych - winno być doręczone w lokalu siedziby osoby prawnej do rąk osób uprawnionych do odbioru pism w myśl art. 45 Kpa.

Nie ma bowiem wątpliwości, że sposób doręczenia pism osobom prawnym reguluje art. 45 Kpa.

Sentencja

1. uchyla zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej.

Uzasadnienie

Sąd zwraca także uwagę, że wobec nie potwierdzenia przyjęcia przez osobę upoważnioną do odbioru pism dla osoby prawnej faxu zawierającego decyzję Urzędu Skarbowego, nie powstaje domniemanie skutecznego doręczenia decyzji, którego obalenie obciążałoby skarżącego.

W tej sytuacji - wbrew opinii Izby Skarbowej, zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia - skarżący nie miał obowiązku prosić o odwołanie o przywrócenie terminu do jego wniesienia ani uprawdopodobnić przyczyny uchybienia terminu.