Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 21 marca 1997 r., sygn. akt III SA 1666/95
Teza
1. W razie ubiegania się o pozwolenie na broń sportową członka Bractwa Kurkowego należy szczegółowo rozważyć, czy tego rodzaju członkostwo obok innych "okoliczności faktycznych" nie przemawia za wydaniem pozwolenia na broń sportową.
2. Utożsamianie czynnego uprawiania strzelectwa z członkostwem w klubie sportowym oraz pogląd, że przynależność do Bractwa Kurkowego nie stanowi okoliczności uzasadniającej wydanie pozwolenia na broń sportową, bez bliższego uzasadnienia tego poglądu, naruszają zarówno przepisy ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o broni, amunicji i materiałach wybuchowych /Dz.U. nr 6 poz. 43 ze zm./, jak i przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 107 par. 3 Kpa/.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji (...).
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.