Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 czerwca 2004 r., sygn. akt III SA 1742/01

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogusław Dauter przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "O." S.A. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia maja 2004 roku Nr w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 listopada 2001 roku Sąd na posiedzeniu niejawnym oddalił wniosek strony skarżącej o zwolnienie od wpisu sądowego. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 grudnia 2001 roku, razem z wezwaniem o uiszczenie wpisu w terminie 7 dni i pouczeniem o skutkach uchybienia powyższemu terminowi.

Tego samego dnia pełnomocnik strony skarżącej skierował do Sądu pismo, w którym zawiadomił o wypowiedzeniu pełnomocnictwa procesowego z dniem 30 listopada 2001 roku. Jednocześnie do dnia 12 grudnia 2001 roku, tj. do momentu upływu terminu do wykonania wezwania, nie został uiszczony wpis od skargi.

Działając na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Z treści przepisu art. 94 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, do którego odsyłała w art. 59, obowiązująca do końca 2003 roku i mająca zastosowanie dla oceny stanu faktycznego sprawy, ustawa z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 74, poz. 368), stanowi, że adwokat lub radca prawny, który wypowiedział pełnomocnictwo, obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanki, opisanej w końcowej części powyższego przepisu.

Tym samym w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, mimo wypowiedzenia pełnomocnictwa dnia 30 listopada 2001 roku, na pełnomocniku spoczywał obowiązek wykonania wezwania Sądu, lub umożliwienia jego wykonania mocodawcy osobiście. Powyższy wniosek jest równoznaczny z twierdzeniem, że w okresie dwóch tygodni od wypowiedzenia pełnomocnictwa, wszelka korespondencja, kierowana przez Sąd do pełnomocnika strony, ma skutek prawidłowego doręczenia i wywiera wszystkie należne skutki.

W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) w zw. z cytowanym art. 97 § 1 przepisów wprowadzających powyższej ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.