Uzasadnienie
Komenda Główna Policji decyzją z dnia 23.08.1999 r., po rozpatrzeniu odwołania Krzysztofa B., utrzymała w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego w L. z dnia 22.06.1999 r. odmawiającą pozwolenia na wydanie broni myśliwskiej.
W uzasadnieniu decyzji podano m.in., że motywem wystąpienia o pozwolenie na broń ze strony skarżącego była potrzeba ochrony stawów rybnych przed szkodnikami. W obecnym stanie prawnym wydanie pozwolenia na broń nie jest możliwe, gdyż stosownie do art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie do wykonywania polowania uprawnia dowód członkostwa w PZŁ i pozwolenie na broń myśliwską, zaś odstrzeliwanie szkodników jest w rozumieniu ustawy "polowaniem". W praktyce właściciele stawów rybnych powinni zwracać się do właściwych ogniw PZŁ o dokonanie przez myśliwych - członków tego związku - Odstrzału szkodników.
W skardze na powyższą decyzję Krzysztof B. wskazał na treść przepisów prawa łowieckiego i treść ustawy o broni, amunicji i materiałach wybuchowych. Przedstawił swoje starania o uzyskanie uprawnień formalnych do uzyskania których zobowiązały go organy Policji. W sytuacji gdy uzyskał wymagane zaświadczenia, organy Policji odmówiły mu wydania pozwolenia na broń. albowiem nie jest członkiem Polskiego Związku Łowieckiego.
Komendant Główny Policji w odpowiedzi na skargę podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko wnosząc o oddalenie skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Skarga nie jest zasadna.
Zgodnie z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie /Dz.U. nr 147 poz. 713 ze zm./ polowanie oznacza m.in. strzelanie z broni myśliwskiej. Do wykonywania polowania - zgodnie z art. 42 ust. 2 prawa łowieckiego - uprawnia dowód członkostwa Polskiego Związku Łowieckiego potwierdzający uzyskanie odpowiednich uprawnień oraz pozwolenie na posiadanie broni myśliwskiej lub inny dokument uprawniający do jej posiadania.
Odstrzały redukcyjne i zastępcze zwierzyny mogą przeprowadzać wyłącznie osoby uprawnione do wykonywania polowań.
Skarżący nie udokumentował członkostwa w Polskim Związku Łowieckim. Skoro do wykonywania polowania uprawnia dowód członkostwa Polskiego Związku Łowieckiego, a skarżący takiego dowodu nie przedstawił, to brak podstaw do wniosku, aby zaskarżona decyzja naruszała prawo.
Z tych względów, na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, skargę należało oddalić.