Uzasadnienie
Z akt sprawy wynika, że Skarga strony na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] została podpisana przez A. K., która nie wykazała, pomimo wezwania Sądu, że jest osobą uprawnioną do reprezentowania Spółki przed Sądem. Mając to na uwadze, pismem z dnia 13 sierpnia 2004 r. Sąd wezwał Spółkę do podpisania skargi przez osobę upoważnioną do reprezentacji zgodnie z wymogami Kodeksu Spółek Handlowych. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Spółka przesłała [...] sierpnia 2004 r. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że do reprezentowania Spółki upoważniony jest "Prezes Zarządu jednoosobowo, lub dwóch członków zarządu działających łącznie lub, członek zarządu wraz z prokurentem działający łącznie, lub dwóch prokurentów działających łącznie".
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Sąd stwierdza, że skarga wniesiona przez Spółkę nie została podpisana przez osobę upoważnioną do reprezentacji, pomimo wezwania pismem z dnia 13 sierpnia 2004 r. do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Również osoba, która podpisała skargę nie przedstawiła dokumentu, z którego wynikałoby, że jest umocowana i uprawniona do reprezentowania Spółki przed Sądem. Nadesłane przez stronę pełnomocnictwo dla p. A. K. nie stanowi podstawy do przyjęcia, iż skarga została podpisana przez osobę upoważnioną do reprezentowania Spółki, albowiem zgodnie z art. 35 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania. W przypadku osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, pełnomocnikiem może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Pani A. K., wobec powyższego, nie może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy, orzekł jak w postanowieniu.