Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 2427/03

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA (del.) J. Rypina (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku J. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 sierpnia 2004 r. sygn.akt III S.A. 2492/02 w przedmiocie: odmowy uzupełnienia postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o wznowienie postępowania

Uzasadnienie

J. K. złożył w dniu 15 września 2003 r. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2003 r. odmawiającego uzupełnienia postanowienia tego Sądu z dnia 19 lutego 2003 r. Jako podstawę prawną wniosku J. K. powołał art. 401 pkt 2 kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. W uzasadnieniu wniosku J. K. podniósł, że postanowienia w przedmiocie sprostowania mogą być wydawane na wniosek strony lub z urzędu.

Twierdzi, że skoro Sąd wydał tylko jedno postanowienie a nie dwa, to nie orzekł o całości żądania zawartego we wniosku. Podnosi, że w sprawie nie zaistniały przypadki do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym. Kwestionując podstawę prawna rozstrzygnięcia, którą winien stanowić art. 27 ust. 1 ustawy o NSA.

Na wstępie należy wyjaśnić, iż stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1217) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Podstawy wznowienia postępowania wymienione są w art. 271 – 273 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W ocenie Sądu żaden z wymienionych w ustawie przypadków nie zaistniał wobec czego brak jest podstaw do wznowienia postępowania w sprawie o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2003 r.

Z tego też wyroku należy uznać, że wniosek J. K. o wznowienie postępowania nie opiera się na żadnej ustawowej podstawie wznowienia, co uzasadnia, na podstawie art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) odrzucenie wniosku.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.