Uzasadnienie
W dniu 18 września 2003r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga wniesiona przez pełnomocnika skarżących radcę prawnego P. P., z dnia 15 września 2003r., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 03 września 2003r. znak "[...]" w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r., którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 04 czerwca 2003r. znak "[...]". Na podstawie art. 97§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r." Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
W wyniku przeprowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie posiedzenia mediacyjnego, w dniu 31 maja 2004r., strony ustaliły, iż Dyrektor Izby Skarbowej wyda nową decyzję, w której uwzględni wydatki związane z odliczeniem od podatku dochodowego od osób fizycznych kwoty w wysokości 18.563,15 zł, w terminie 30 dni od daty doręczenia akt podatkowych.
Zgodnie z dokonanymi w posiedzeniu mediacyjnym ustaleniami Dyrektor Izby Skarbowej w dniu 02 lipca 2004r. wydał nową decyzję znak "[...]", w której to zmienił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 03 września 2003r. znak "[...]" w ten sposób, że uchylił decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 04 czerwca 2003r.znak "[...]" w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. w kwocie 16.778,70 zł i określił ten podatek w kwocie 13.251,70 zł.
Decyzja ta została doręczona skarżącym w dniu 05 lipca 2004r..
Skarżący F. i J. P. reprezentowani przez radcę prawnego P. P., w terminie 30 dni od daty doręczenia nie zaskarżyli decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 02 lipca 2004r. znak "[...]", wydanej na skutek przeprowadzonego postępowania mediacyjnego.
W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Na podstawie art. 118§2 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232§ 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie połowy kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego orzeczono na podstawie 201 § 2 i 206 p.p.s.a oraz § 14 ust 1 pkt 1a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późno zm.).
Stosownie do art. 206 p.p.s.a w razie częściowego uwzględnienia skargi sąd może w uzasadnionych przypadkach zasądzić na rzecz skarżącego od organu tylko część kosztów, a w szczególności jeżeli skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu ustalonej w celu pobrania wpisu. W przedmiotowej sprawie na skutek przeprowadzonego postępowania mediacyjnego organ II instancji uwzględnił częściowo skargę. W związku z powyższym zwrot połowy poniesionych przez stronę kosztów jest adekwatny do częściowego uwzględnienia skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej.