Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, poprzez podpisanie skargi zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z pouczeniem, iż nie może być reprezentowany przez biegłego rewidenta. Skarżącego poinformowano, że nieusunięcie braków w terminie tygodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 stycznia 2004r. (potwierdzenie odbioru-karta nr 30). Skarżący ww. braków nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 19 stycznia 2004r.
Niezależnie od powyższego stwierdzić należy, że na mocy art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Powyższe wskazuje na ścisłe określenie kręgu przedmiotów posiadających uprawnienia do wykonywania tej funkcji procesowej, w odróżnieniu do regulacji procesowych postępowania administracyjnego i podatkowego gdzie uprawnienia te określone są szeroko. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazuje, iż z ustawy o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz.
- 89) wynika, że zastępstwo procesowe nie należy do czynności z zakresu doradztwa podatkowego, do których kwalifikacje mają biegli rewidenci.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzekł jak w sentencji.